Il progetto di centrale eolica offshore tra Rimini e Cattolica può rappresentare un’opportunità per il nostro futuro energetico. Tuttavia, è essenziale che venga realizzato nel pieno rispetto del nostro paesaggio e ambiente. La bellezza della nostra costa, la sua storia e il suo ecosistema devono essere tutelati in ogni fase del progetto.
Per questo, chiediamo con forza che ogni autorità competente faccia la propria parte, garantendo un attento controllo su come e dove verrà realizzato l’impianto, affinché l’impatto sul nostro territorio sia ridotto al minimo.
Cittadini e imprese, è il momento di far sentire la nostra voce!
Uniamoci per chiedere alle istituzioni il massimo impegno nella protezione del nostro ambiente, affinché ogni decisione rispetti il nostro patrimonio comune.
Insieme possiamo fare la differenza.
Invia anche tu una PEC o una mail per chiedere alle autorità di vigilare.
È facile!
• Copia l’oggetto qui sotto e incollalo nell’oggetto della tua email o PEC.
• Copia il testo qui sotto e incollalo nel corpo della tua email o PEC.
• In fondo al testo inserisci il tuo nome, cognome ed organizzazione (o cittadino).
• Copia ed aggiungi gli indirizzi delle autorità nei destinatari.
• Copia ed aggiungi gli indirizzi delle autorità in copia conoscenza (CC).
• Invia!
Uniti, possiamo proteggere il futuro del nostro mare e delle nostre terre!
Oggetto della mail da inviare
Richiesta vigilanza e controllo corretta realizzazione Progetto centrale eolica offshore “Rimini”
Testo della mail da inviare
Al Ministero Ambiente Roma – mase@pec.mase.gov.it
Al Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica Commissione Tecnica PNRR-PNIEC – compniec@pec.mite.gov.it
Al Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica – Direzione Generale valutazioni ambientali Divisione V- Procedura di Valutazione VAI e VAS – va@pec.mite.gov.it
Al Ministero Cultura Roma – sg@pec.cultura.gov.it
All’Ufficio di Gabinetto del Ministro della Cultura – udcm@pec.cultura.gov.it
All’Ufficio Presidenza Regione Emilia-Romagna – segreteriapresidente@postacert.regione.emilia-romagna.it
Alla Regione Emilia-Romagna Servizio Valutazione Impatto e Promozione Sostenibilità Ambientale – vipsa@postacert.regione.emilia-romagna.it
All’Ufficio Presidenza Regione Marche – regione.marche.protocollogiunta@emarche.it
E P.C.
Alla Soprintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per le province di Ravenna, Forli-Cesena e Rimini – sabap-ra@pec.cultura.gov.it
Alla Soprintendenza Archeologica, Belle Arti e Paesaggio per le province di Ancona e Pesaro-Urbino – sabap-an-pu@pec.cultura.gov.it
Alla Soprintendenza nazionale per il patrimonio culturale subacqueo – sn-sub@pec.cultura.gov.it
Al Comune di Cattolica – protocollo@comunecattolica.legalmailpa.it – foronchifranca@cattolica.net
Al Comune Misano Adriatico – comune.misanoadriatico@legalmail.it – segr.sindaco@comune.misano-adriatico.rn.it
Al Sindaco Comune di Riccione – sindaco@comune.riccione.rn.it – comune.riccione@legalmail.it
Al Sindaco Comune di Rimini – sindaco@comune.rimini.it – protocollo.generale@pec.comune.rimini.it
Al Comune di Bellaria Igea Marina – pec@pec.comune.bellaria-igea-marina.rn.it
Al Comune di Gatteo – gatteo@cert.provincia.fc.it
Al Comune di Cesenatico – cesenatico@cert.provincia.fc.it
Al Comune di Cervia – comune.cervia@legalmail.it
Al Comune di Ravenna – comune.ravenna@legalmail.it
Al Comune di Comacchio – comune.comacchio@cert.comune.comacchio.fe.it
Al Comune di Codigoro – comune.codigoro@cert.comune.codigoro.fe.it
Al Comune di Goro – comune.goro@cert.comune.goro.fe.it
Al Comune di Gabicce Mare – comune.gabiccemare@emarche.it
Al Comune di Pesaro – comune.pesaro@emarche.it
Al Comune di Fano – comune.fano@emarche.it
Al Comune di Mondolfo – protocollo.comune.mondolfo@emarche.it
Al Comune di Senigallia – comune.senigallia@emarche.it
Al Comune di Montemarciano – protocollo@cert.comune.montemarciano.ancona.it
Al Comune di Falconara Marittima – comune.falconara.protocollo@emarche.it
Al Comune di Ancona – comune.ancona@emarche.it
Al Comune di Sirolo – comune.sirolo@pec.it
Al Comune di Numana -comune.numana@emarche.it
Premesso che:
1) Come noto, il “Progetto di una centrale eolica offshore “Rimini” della potenza complessiva di 330 MW, antistante la costa tra Rimini (RN) e Cattolica (RN)” (di seguito “il Progetto”) promosso da Energia Wind 2020 S.r.l. è stato fortemente contestato mediante l’emanazione di pareri sfavorevoli da parte di Comitati, Associazioni di categoria ed Amministrazioni comunali del territorio;
2) Il Progetto è concretamente ed oggettivamente idoneo ad incidere negativamente sull’impatto visivo e paesaggistico del territorio interessato, inserendosi nel bacino di Mare Adriatico Settentrionale che comprende la costa compresa tra Rimini e Cattolica e parte del litorale marchigiano pesarese fino a Gabicce e al Colle San Bartolo;
3) Già in data 24.01.2023, la stessa Commissione Tecnica PNRR-PNIEC istituita presso il Ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica ha ritenuto necessario richiedere al proponete di “presentare alternative progettuali che paragonino il parco eolico in progetto, in termini di producibilità, impatto visivo, footprint sul fondale e/o terreno, superficie interdetta ad altri usi, impatto sull’avifauna e/o biocenosi e mammiferi, con: 1) un parco di potenza nominale equivalente basato su tecnologie di turbina ad asse verticale, 2) un parco fotovoltaico galleggiante paragonabile per produzione di energia, 3) un cluster di parchi eolici onshore con potenza nominale equivalente (anche in regioni confinanti all’Emilia Romagna)”;
4) Ad oggi, Energia Wind 2020 S.r.l. NON pare abbia dato alcun espresso riscontro in punto alle richieste ALTERNATIVE PROGETTUALI richieste dal Ministero, limitandosi ad eludere la questione con argomentazioni assolutamente non pertinenti con il tema trattato;
5) Allo stato attuale, Agnes Holding S.r.l. ha provveduto ad elaborare un progetto di parco fotovoltaico galleggiante, al momento in fase di istruttoria, in linea con le raccomandazioni espresse dal Ministero ma osteggiato da Energia Wind 2020 S.r.l. in quanto ritenuto, del tutto genericamente e senza elementi probanti a supporto, “non idoneo”;
6) Più recentemente, anche la Soprintendenza Speciale per il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza presso il Ministero della Cultura, con parere tecnico-istruttorio del 31.05.2024, ha espresso chiare riserve in merito alla realizzazione del Progetto nei termini proposti da Energia Wind 2020 S.r.l.;
7) Con il suddetto parere, la Soprintendenza ha chiaramente evidenziato la necessità di tenere in debita considerazione i seguenti vincoli paesaggistici dell’area del San Bartolo:
– D.M. “Gabicce Mare” del 22 marzo 1957 – notevole interesse pubblico “…quadro naturale di grande interesse comprendente punti di vista accessibili al pubblico dai quali è possibile godere la vista di un ampio e caratteristico panorama lungo la costa”;
– D.M. “Colle San Bartolo” del 13 gennaio 1954 – notevole interesse pubblico “…la zona lungo il percorso della strada panoramica del colle San Bartolo…è riconosciuta di notevole interesse pubblico…perché la strada predetta per la sua particolare ubicazione costituisce un insieme di punti di vista accessibili al pubblico dai quali si può godere un panorama di profondo raggio e caratteristico sia per i particolari aspetti della rupe sul versante a mare, sia per l’interessante susseguirsi di paesi sullo sfondo degli Appennini verso l’interno…”;
8) Pertanto, la suddetta Soprintendenza ha espresso giudizio favorevole al Progetto PURCHÉ SUBORDINATO AL RISPETTO DI SPECIFICHE CONDIZIONI, quali “un allontanamento degli aerogeneratori e una riduzione della loro altezza” al fine di ridurre l’impatto visivo dell’impianto in progetto delle aree tutelate costiere e rendere così trascurabili le problematiche connesse all’impatto paesaggistico;
Tutto ciò premesso, lo scrivente invita le Autorità in indirizzo, ciascuna per le proprie competenze, ad assumere tutti i più opportuni provvedimenti propedeutici alla vigilanza e al controllo sulla corretta realizzazione del Progetto, affinché venga garantito il rispetto delle esigenze di impatto ambientale e paesaggistico espresse, a più livelli, dalle Pubbliche Amministrazioni coinvolte.
Distinti saluti.
________________________________
Nome Cognome
________________________________
Organizzazione
Indirizzi destinatari della mail
mase@pec.mase.gov.it, compniec@pec.mite.gov.it, va@pec.mite.gov.it, sg@pec.cultura.gov.it, udcm@pec.cultura.gov.it, segreteriapresidente@postacert.regione.emilia-romagna.it, vipsa@postacert.regione.emilia-romagna.it, regione.marche.protocollogiunta@emarche.it
Indirizzi da inserire in copia conoscenza
sabap-ra@pec.cultura.gov.it, sabap-an-pu@pec.cultura.gov.it, sn-sub@pec.cultura.gov.it, protocollo@comunecattolica.legalmailpa.it, foronchifranca@cattolica.net, comune.misanoadriatico@legalmail.it, segr.sindaco@comune.misano-adriatico.rn.it, sindaco@comune.riccione.rn.it, comune.riccione@legalmail.it, sindaco@comune.rimini.it, protocollo.generale@pec.comune.rimini.it, pec@pec.comune.bellaria-igea-marina.rn.it, gatteo@cert.provincia.fc.it, cesenatico@cert.provincia.fc.it, comune.cervia@legalmail.it, comune.ravenna@legalmail.it, comune.comacchio@cert.comune.comacchio.fe.it, comune.codigoro@cert.comune.codigoro.fe.it, comune.goro@cert.comune.goro.fe.it, comune.gabiccemare@emarche.it, comune.pesaro@emarche.it, comune.fano@emarche.it, protocollo.comune.mondolfo@emarche.it, comune.senigallia@emarche.it, protocollo@cert.comune.montemarciano.ancona.it, comune.falconara.protocollo@emarche.it, comune.ancona@emarche.it, comune.sirolo@pec.it, comune.numana@emarche.it, riccioneturismo@pec.it
